少年班重新火爆

盲目追捧“神童”的教训也要记得

新京报快评 熊丙奇

据报道，7月15日，中国科大少年班学院微信公众号公布了《中国科学技术大学2023年少年班录取名单公示》，就引发了社会关注。

在这份公示名单中，共有45名学子入围，其中男生39人、女生6人。今年入围人数，中国科大所在的安徽省最多，共11人。江苏则列第二，共6人。此外，广东有5人，浙江有4人，上海有3人，江西也有3人，山东、北京、河南各有2人。湖北、辽宁、四川、湖南、重庆、海南、河北则各有1人。

除中科大、西安交大等校的少年班报考踊跃外，清华大学的丘成桐数学科学领军人才培养计划、丘成桐数学英才班，北京大学的数学英才班与物理卓越计划，也都吸引了不少初三到高一、高二的学生报考。

对于少年班，社会舆论的朴素认识是13岁、14岁就上大学，且进名校，人们在意的是这些“神童”们上大学的年龄。在上世纪八九十年代，我国有10多所大学举办少年班，招收少年大学生，追求的也是“早出人才”。

在高等教育精英化时代，少年班被认为是“早出人才”的人才培养探索，而在高等教育普及化时代，举办少年班招收少年大学生，显然不能再追求“早出人才”，而是应探索如何对拔尖人才进行个性化培养，造就、培养更多拔尖创新人才。

其实，从具体的育人实践看，少年班追求“早出人才”的效果也并不理想。因为，不少少年大学生学业成绩不错，却不能适应大学学习生活环境，有的甚至出现心理问题。尤其是，少年班里还有不少属于拔苗助长、“人工雕琢”的“神童”，最后成了“伤仲永”。这样的教训，当被记取。

当前，我国已经进入高等教育普及化时代，高等教育的重要任务，已不是扩大人才培养规模，而是提高人才培养质量。大学举办少年班，定位应该是因材施教，给有个性、特长的学生提供个性化培养方案，而不再是追求人才培养速度。家长与学生也不能把上“少年班”作为进名校的捷径、跳板。

针对名校的少年班招生，我国一些省区的重点高中，也着力打造高中“英才班”，而所谓的“英才班”就是高中“少年班”，直接从小学招收学生，进入高中学习，实行初高中一体化培养。

表面上看，这打造了一条与大学少年班对应的少年英才培养、成长通道，却也进一步刺激基础教育的功利化。有的家长为让孩子进入重点高中的少年班，就对孩子进行“特长教育”，让孩子参加各种竞赛。而一些高中举办“少年班”的目的，也是为了提高名校录取率，尤其是清华北大录取率。

这样的功利引导，显然不利于学生的兴趣培养与特长发展。如发展数学特长，不是树立未来从事数学研究的理想，而是为了竞赛、升学，一旦实现升学目标后，学生可能就不再有数学兴趣。这样的少年大学生，在少年班里也很难成为拔尖人才。

因此，不论是大学，还是基础教育阶段，学校、学生、学生家长，都应该理性地对待少年班。

毋庸置疑，少年班招生，涉及升学，要让学生、家长完全摆脱功利思维并不现实。但需认识到，完全功利地打造特长，对学生进行提前教育、超前教育，会让少年班培养少年英才的探索价值大打折扣，而且会刺激大众对基础教育的焦虑。

在高等教育普及化时代，全社会都不应该再盲目追捧“神童”、一味关注“早出人才”，而是要争取出好人才，重视每个学生的身心健康发展，以及综合素质培养。

“有工作经历也能算应届生”，为何收获点赞

 中青评论 任冠青

“避免毕业生为保应届生身份不就业，建议仿效福建最新做法，调整应届生身份政策。”近日，一位网民在人民网“领导留言板”发布留言，希望广东调整对于应届生岗位限制的建议引发关注。对此，广东省政府办公厅回复称，网民反映的问题已转相关部门。

那么，此次福建的新政策有何特别之处呢？

按照教育部有关规定，高校应届生包括两个群体：当年毕业的学生，以及毕业后两年内没有落实工作的毕业生。对后者来说，只要在两年择业期内未就业、未缴纳社保，则可保留应届生身份。这一政策的初衷，是为尚未落实工作的毕业生提供一定的缓冲期。

在此基础上，福建省的新政策对“应届生”身份认定进一步放宽要求，明确报考福建省公务员、事业单位、国有企业、央企在闽机构的当年度应届高校毕业生，其应届生身份认定以本人毕业证书落款年度为准，即当年度应届生签订就业协议、劳动合同、缴交社保等均不影响其应届生身份认定。同时，上年度毕业生具有工作经历以及社保缴交记录的，可报考应届生岗位，鼓励应届生尽早尽快就业。

不难看出，工作经历和社保缴交记录不再是对应届生身份认定“一票否决”的条件，是此次福建新政策最大的亮点。这一调整之所以获得不少网友点赞，与就业形势的变化不无关系。一方面，当下青年就业压力较大，据教育部数据显示，2023年全国高校毕业生规模预计达到1158万人，同比增加82万人，再创新高。另一方面，不少年轻人展现出对就业稳定性的偏好，越来越多毕业生把目光投向考研、考公、考编，竞争激烈度也水涨船高，“二战”“三战”的情况并不少见。

正如该网友在留言中指出的，随着考公热度的上升，以及部分公务员、事业单位岗位对应届生实施照顾政策，越来越多的毕业生为了保住应届生身份“暂缓就业”。个别大学生甚至为此主动选择延毕。中国青年报社社会调查中心进行的一项调查显示，42.8%的受访大学生觉得延毕是希望保留应届生身份。

大学生如此在意应届生身份，是因为应届生在求职、落户等方面都会更受优待。除了前文提到过的部分岗位只向应届生开放外，不少城市的“抢人政策”中，面向应届生的支持落户、住房补贴力度都更大，很多大型企业的校招机会也比社招更多。其中利害，让很多毕业生格外谨慎，甚至不惜按下“暂停键”，为保应届生身份不就业，无疑是无奈之举。

此次福建省放宽认定条件的探索，可以在一定程度上缓解就业焦虑，为毕业生创造更加从容、开阔的择业空间。其实，就像全国政协委员乔旭所说的：应届与否只与毕业时限有关，缴纳保险与否不能改变毕业生“社会新鲜人”的实质。解除工作经历和社保缴纳记录的限制后，能给年轻人提供更多尝试和选择的机会。

比如，年轻人不必再为害怕失去应届生身份，而选择“脱产考公考编”。一边工作、一边备考，不仅能让自己经济独立，也能在接触社会、了解行业动态的过程中，更加审慎、全面地进行职业规划。

同时，这一政策调整也给年轻人提供了更多试错机会。大学毕业生初入社会，对自我能力和适合岗位的理解有时还不够深入，因一时脑热快速入职，之后才发现并不匹配、继而离职的情况也在所难免。不少案例表明，如果因就业起步阶段的不顺利而错失应届生身份，很容易陷入恶性循环，对职场新鲜人的自我认知和就业心态产生负面影响。当工作经历不再与应届生身份直接挂钩，可以鼓励更多毕业生放开手脚，去尝试、去探索，在试错中锚定真正热爱的职业。

其实，围绕应届生身份的社会讨论，不管是放宽认定条件，还是淡化应届生身份，其初衷都是为了实现就业公平，推动年轻人充分就业。对于相关制度设计的调整，也往往牵一发而动全身，不可能一蹴而就。对此，不妨基于地方的有益探索，循序渐进地进行改变，营造更加包容、友好的就业环境。

阿斯巴甜，致癌物一定致癌吗

光明论  张田勘

7月14日，国际癌症研究机构、世界卫生组织和粮食及农业组织食品添加剂联合专家委员会（JECFA）在日内瓦宣布，阿斯巴甜是可能的致癌物。世界卫生组织同时表示这一认定是基于有限的证据，需要更多的研究。

公众关心的是，如果阿斯巴甜是致癌物，还可以食用吗？按照世界卫生组织的表态，消费者应选择不含糖和甜味剂的产品。但是，是否食用还有一定的灵活性。如果食用，则每天每千克体重摄入量小于40毫克是安全的。按这个量，普通成年人每天必须喝9到14罐含阿斯巴甜的苏打水才会超过这一安全限制，并可能面临健康风险。

另一方面，世界卫生组织也认为，阿斯巴甜只是可能的致癌物，而且证据有限，需要更多的研究来进一步证实。因此，联合专家委员会重申，人们可在这个限量内（每日每千克体重摄入量小于40毫克）放心食用。

这就涉及一个问题，致癌物与致癌有多远的距离？

与人们食用的其他物质相比，以阿斯巴甜为代表的无糖饮料所占比例相对较小，致癌和患癌还受其他因素影响，如生活方式、遗传因素、生物因素和物理因素等，包括抽烟、饮酒、缺少运动。这些因素共同作用才会导致癌症。

另一方面，致癌物的致癌程度也有强弱之分。根据致癌物质引发癌症的几率和可能性，国际癌症研究机构（IARC）对致癌物质分为五类：1类：对人类有确认的致癌性；2A类：对人类很可能有致癌性；2B类：有可能对人类致癌；3类：尚不能确定其是否对人体致癌；4类：对人体基本无致癌作用。

IARC将把阿斯巴甜列为2B类，即有可能而非确认。如果与其他致癌物相比，阿斯巴甜致癌的可能性相对较小。例如，槟榔被IARC定为一级致癌物，原因在于，槟榔纤维粗糙，长期嚼槟榔会造成口腔黏膜和牙齿的损伤；同时槟榔中含有多种化合物，包括生物碱，能直接杀死细胞，同时导致炎症，造成口腔损伤。

槟榔的物理损伤和化学破坏会造成口腔黏膜的持续损伤，因此存在较高的致癌风险。但阿斯巴甜并非如此，2B类致癌物的定义是：对人体致癌的可能性较低的物质或混合物，在动物实验中发现的致癌性证据尚不充分，对人体的致癌性的证据有限。这些物质和因素包括，咖啡、泡菜、手机辐射、氯仿、滴滴涕、敌敌畏、萘卫生球、镍金属、硝基苯、柴油燃料及汽油等。当咖啡和泡菜都属于2B类，又有多少人不喝咖啡和不吃泡菜呢？同理，对待阿斯巴甜也应如此。

剂量是致癌物是否致癌的另一个重要根据。美国食品与药物管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）对阿斯巴甜的安全剂量给出了推荐值，即每日可接受摄入量（ADI）。FDA的标准是，每千克体重阿斯巴甜的摄入量在50毫克以内，EFSA的标准是，每千克体重阿斯巴甜的摄入量在40毫克以内。

现在，国际通用的一瓶500毫升的无糖可乐里，阿斯巴甜的含量最高是0.3克。以此计算，一名体重为60千克的人，每天要喝10瓶无糖可乐才会达到FDA的限量，每天喝8瓶才会达到EFSA的限量。显然，在现实生活中，这样的情况较少。

中国《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》(GB 2760-2014)规定，阿斯巴甜上限为每日每千克体重60毫克，相当于体重为60千克的人每天喝超过12瓶（罐）330毫升仅使用阿斯巴甜作为甜味来源、且其添加量达到标准上限的无糖饮料，才会达到设定的每日允许摄入量的上限。

不只是阿斯巴甜，目前食品饮料行业常用的食品甜味剂还包括木糖醇、麦芽糖醇、赤藓糖醇等低倍甜味剂以及甜蜜素、糖精、安赛蜜和三氯蔗糖等人工合成的高倍甜味剂，也有一些天然高倍甜味剂，如甜菊糖苷、罗汉果甜苷等。

有研究称，包括甜菊糖苷在内的甜味剂会欺骗大脑的甜味神经，从而引发胰岛素分泌混乱，但这个结论还需进一步证实。不过，如果比较天然和人工甜味剂的话，还是天然甜味剂的安全性更高一些。

目前看来，无糖饮料和食品并非不能食用，而是不要食用过多。但是有一点是确认的，对于极少数患有苯丙酮尿症（一种遗传疾病）的患者，由于无法代谢苯丙氨酸，不能食用含阿斯巴甜的饮料和食品。